El Grupo Municipal Socialista ha criticado que el PP está poniendo freno a un futuro que ya se percibía muy próspero para Cáceres y había conseguido acabar con años de estancamiento; no está impulsando proyectos; ha dejado de lado la restauración de la muralla en beneficio de la Plaza de Toros para complacer a su socio Vox; y con una posible reducción de las políticas sociales y de igualdad.
La portavoz municipal, Belén Fernández, ha realizado un balance de los 100 días de legislatura “en los que el gobierno se ha estado nutriendo del trabajo que dejó el gobierno socialista y no ha impulsado ninguno de los proyectos estratégicos pendientes; sostiene su modelo de ciudad en proyectos que son una declaración de intenciones, sin ambición ni visión de futuro; presenta un modelo económico que nos devuelve a los recortes en políticas sociales; ha consolidado su alianza con VOX y reconocido una agenda política compartida; y no genera confianza para alimentar ese ánimo de consenso del que hace gala el alcalde Rafael Mateos”.
Fernández ha recordado que para los socialistas la Ribera del Marco “es un proyecto esencial. Para actuar en su remodelación son imprescindibles actuaciones previas de gran calado, que el equipo de Gobierno actual se ha encontrado muy avanzadas. El Plan Hidrológico Nacional incluye más de 100 millones de euros para el proyecto de Saneamiento y Depuración de las aguas de Cáceres, y en la documentación que el gobierno de Luis Salaya aportó al actual gobierno adjuntamos el borrador del convenio que hay que suscribir con ACUAES, para que el pleno pueda aprobarlo y dar inicio a las actuaciones cuanto antes. Desde junio, nada se ha hecho en este sentido. Creemos que Mateos debiera tomarse más en serio cerrar de manera inmediata una reunión con la CHT y no dejarlo para cuando sea posible, como él mismo ha dicho”.
Sobre la remodelación de Charca Musia y traslado del Mercado Franco, Fernández ha explicado que “en la anterior legislatura se llegó a un acuerdo con los empresarios, y a un consenso con los vendedores. Una propuesta reforzada presupuestariamente con la cantidad consignada para el concurso de la reordenación, que ha sido rechazada por el actual equipo de Gobierno por no estar dentro de los parámetros de su modelo de ciudad”.
“Con ello no sólo rechaza el trabajo realizado en la anterior legislatura con los diferentes actores implicados”, ha incidido “sino que también renuncia a los 51.909 euros previstos en el proceso de licitación, teniendo que indemnizar además a la empresa licitadora, y se pierde la subvención de 30.000 euros la Junta de Extremadura para la realización del proyecto del Pabellón de Ferias”.
Se ha referido también la portavoz a los Fondos Estratégicos, “en la documentación aportada al equipo de gobierno, dejamos tanto un informe técnico con una ruta clara para alcanzar más del 90% de ejecución de los Fondos EDUSI. Este informe certifica una ejecución del 60,78% (en junio), que se elevaría al 73,05% incluyendo las operaciones que estaban entonces en licitación”.
Nos preocupa profundamente que las señales actuales indican que no se están dando los pasos necesarios, “especialmente en lo que respecta a proyectos como la adaptación de la Finca de las Huertas de Carvajal como Huertas de Apoyo al Bienestar Alimentario, la mejora de la eficiencia energética del alumbrado de los campos principales de Pinilla, el proyecto piloto de alquiler de bicicletas eléctricas y aparcamientos inteligentes… También los proyectos del Plan de Movilidad y del Plan de Comercio, vinculados a los Fondos Next Generation, que debieran tener las obras licitadas y los proyectos ejecutados, respectivamente, antes del 31 de diciembre”.
“Pero fuera de la ‘herencia recibida’ de la que se queja Mateos”, ha añadido, “las novedades que aporta este balance de los 100 primeros día de gobierno, son señales claras de un retroceso del Cáceres de vanguardia con gran proyección, al Cáceres “de toda la vida”.
Es muy significativo “que en menos de 100 días haya pasado de expresar su deseo de gobernar en solitario y llegar a los mejores consensos con la oposición, a afirmar que no debe extrañar a nadie que VOX sea su socio prioritario, ya que las medidas que propone van en consonancia con lo que dice el PP. Ya estamos viendo pactos de un gobierno de facto (el pasado pleno ya fue expresa esa alianza), sin que haya comenzado la negociación presupuestaria”.
Nos gustaría hacer aportaciones a la negociación presupuestaria, “y se lo hemos trasladado al concejal de economía, que en la Comisión del 12 septiembre informó de que aún no había borrador por estar a la espera de recibir informes de necesidades de los diferentes servicios del ayuntamiento. Esta información resulta contradictoria con el balance que hace el alcalde, puesto que sin borrador, no puede estar ‘todo listo’ para iniciar el proceso de los presupuestos participativos”.
Un borrador que esperamos con expectación, “y con el ánimo de poder aportar, pero también para ver cómo es posible encajar, en un presupuesto que asciende a un total de entorno a 75 millones, los proyectos de Virgen de la Montaña, Plaza Marrón y el Complejo Deportivo de Nuevo Cáceres, a la vez que se cumple con la anunciada reducción de ingresos. Todo ello teniendo en cuenta que sólo los gastos de personal ascienden a 30 millones. Tres grandes proyectos que definen su modelo de ciudad de los que no hay valoración económica, ni pliegos, proyecto y presupuesto. Parece complicado que esté todo listo para que se reflejen con rigor en el presupuesto”.
“Nos tememos una reducción de las políticas sociales y de igualdad, que abunda en la falta de respeto hacia los servicios sociales y la sanidad pública demostrada con la doble responsabilidad de Encarna Solís, dirigiendo la gestión del IMAS y la gerencia de Salud del área de Cáceres, de gestión muy intensa. No cuestionamos su capacidad, porque no hemos podido comprobar aún su gestión, pero cuestionamos el sentido que le da el PP a los servicios públicos”, ha aseverado la portavoz.
Y la gran novedad anunciada para Cáceres, 3 millones de euros para la plaza de Toros que se solicitarán al programa del 2% Cultural del Gobierno de España, “y que suponen un viraje en objetivos de consenso, con la renuncia a seguir avanzando en la recuperación del elemento más característico de la declaración de nuestra ciudad monumental como Patrimonio de la Humanidad, la muralla. Más evidente aún en estos días, en los que Europa ha estado mirando a Cáceres como ciudad referente en la conservación de su patrimonio histórico, vinculado con el desarrollo sostenible”.
El plan Director de la Muralla, ha recordado, “concebía 6 fases de actuación, y actualmente sólo está finalizada la fase. Por tanto, decir que solo quedan actuaciones concretas valoradas en 150.000 euros es, como poco, de una falta de rigor enorme, y por supuesto no se está teniendo en cuenta lo recogido en dicho plan. ¿Estos 3 millones, cómo revierten un mayor beneficio para todos los cacereños y cacereñas, invertidos en la plaza de toros, o en nuestra joya de la corona?”.
“Esta decisión confronta un modelo de ciudad que se ha destacado por su proyección, por poner la cultura y la conservación del patrimonio en el centro como un bien público esencial, que nos abre al mundo y ayuda a construir sociedades mejores, frente a un modelo de ciudad que renuncia a ello para anteponer intereses muy concretos y las exigencias de un socio prioritario, Con estas consideraciones, no es de extrañar que hayamos pasado de liderar los datos en turismo, a reducir un 5% el número de viajeros en este verano”, ha resaltado.
Y hemos echado de menos cuestiones para nosotros esenciales “propuestas de políticas para jóvenes, actuaciones en nuestros barrios, actuaciones que mejoren la vida de las familias (no sabemos si volverán a solicitar la bonificación para el transporte público y si sabemos que para complacer de nuevo a su socio de facto, plantean políticas para mejorar la natalidad a través de subvenciones directas del ayuntamiento de Cáceres a Asociaciones antiabortistas).