La segunda fase del Hospital Universitario sufre un “tijeretazo» de 111 millones de euros, y no contemplan proyectos vitales como el Centro PROA, el Centro de Salud del Junquillo, la remodelación del Hospital de la Montaña o la terminal ferroviaria de Las Capellanías
“El proyecto de presupuestos de la Junta de Extremadura para 2026 ha confirmado los peores presagios para Cáceres: por tercer año consecutivo, la ciudad vuelve a ser la gran olvidada del Ejecutivo regional. El documento definitivo consolida una política de promesas incumplidas, manteniendo partidas plurianuales que eternizan los plazos y borrando del mapa infraestructuras estratégicas para el desarrollo socioeconómico de la capital cacereña”.
Así de contundente se ha mostrado la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Belén Fernández, señalando que “nos encontramos ante unas cuentas que son un mero espejismo. La Junta vuelve a castigar a los cacereños con unas migajas que maquillan, a base de anualidades futuras, la inacción del presente. Es inaceptable que eliminen de un plumazo infraestructuras críticas que la propia presidenta prometió a bombo y platillo hace apenas unos meses o que sus presupuestos se vean drásticamente reducidos».
Un claro ejemplo, ha destacado, “es la segunda fase del Hospital Universitario, buque insignia de las promesas para la ciudad, que evidencia el abandono presupuestario. Tras tres años de parálisis, los fondos experimentan un recorte de 111 millones de euros respecto a las cuentas presentadas en noviembre del año pasado y se reduce la cuantía para 2026 en más de 15 millones”.
A esto se suma la ausencia en las cuentas de la construcción del Centro de Salud del Junquillo, “una infraestructura esencial para el barrio con mayor expansión de la ciudad. Como única nota positiva en materia sanitaria, se destinan 961.000 euros para finalizar la reforma del centro de salud Plaza de Argel, una inversión proyectada la pasada legislatura”.
El antiguo Hospital Provincial Virgen de la Montaña se queda sin fondos para su transformación en el Centro Regional de Enseñanzas Artísticas (CREA), “los 20 millones consignados en 2024 se han esfumado de los presupuestos, confirmando que la presentación del espacio en mayo fue pura fachada”, ha subrayado Fernández.
Tampoco hay rastro del Centro de Educación Especial PROA, “y proyectos como el Museo del Madruelo sufren una fuerte modificación a la baja para este ejercicio (pasando de 8 millones y medio en las cuentas presentadas en noviembre del año pasado a menos de un millón de euros), fiando el grueso de la inversión —16 millones— a años venideros”.
En materia de vivienda, “las cuentas regionales insisten en vender humo. La Junta mantiene sobre el papel las mismas cifras para Cáceres, pero se trata de números inflados y sin ningún tipo de respaldo real o garantía de ejecución. El tan anunciado Plan Habita Extremadura, que proyectaba la construcción de más de 500 viviendas en la capital cacereña, sigue siendo un mero eslogan publicitario que no se traduce en nuevas promociones, manteniendo las dificultades de los jóvenes y familias de la ciudad para acceder a un hogar mientras que se niegan a aplicar la legislación estatal que permite intervenir los altos precios mediante la declaración de zona tensionada”.
El presupuesto obvia por completo el impulso industrial de Cáceres, ha manifestado la portavoz, “desaparecen las inversiones reales para la terminal ferroviaria de mercancías en el polígono Las Capellanías, frenando la continuidad de los estudios encargados la pasada legislatura, y no se impulsa el desarrollo de suelo industrial en la ciudad, que mantiene en los mismos términos abstractos los objetivos de FEISA”.
Por otro lado, “para el aeródromo solo se incorporan 80.000 euros destinados a la redacción parcial del proyecto, y el Pabellón de Ferias sufre un nuevo frenazo al convertir su partida en plurianual (1,5 millones en 2026 y otro millón y medio en 2027)”.
“En definitiva, estas cuentas constatan que Cáceres sigue fuera de las prioridades de la Junta de Extremadura, que vuelve a ofrecer proyectos sobre el papel mientras recorta, paraliza o elimina las inversiones reales que la ciudad necesita para no quedarse atrás. Y ante ello, el alcalde Rafa Mateos calla, y el gobierno de la cacereña María Guardiola sigue ninguneando a Cáceres. Este es el interés de ambos por la ciudad”, ha resaltado Fernández.